FÖRVALTNINGSRÄTTEN

oktober 8th, 2016 by Maggan | Filed under Arbete.

Har äntligen fått iväg mitt yttrande till Förvaltningsrätten. Håller på med en överklagan angående A-kassans beslut om återkrav. Mitt trassel med A-kassan har hållit på med i ett och ett halvt år nu. Orkar liksom inte ens vara trött på det längre, har accepterat att det är en del av mitt liv.

Alla kanske inte har hängt med i processen, men så här har A-kassan sammanfattat det hela i sitt brev till förvaltningsrätten:

Vårt yttrande

Bakgrund
Vid en avstämning av intyg på bolaget Frilans Finans gjorde vi en utredning om klagande var registrerat i något bolag. Vi kunde då konstatera att hon var registrerad styrelseledamot med firmateckningsrätt i en momsregistrerad och skatterättsligt aktiv ekonomisk förening där hon var en av tre medlemmar. Vi bedömde att hon uppfyllde företagarkriterierna i arbetslöshetsförsäkringens mening redan från första ansökningsdagen den 18 augusti 2014. Hon hade aldrig meddelat oss att hon hade något extraarbete eller engagemang i något företag, varför vi även utredde om hon uppfyllde något av undantagen i form av bisyssla eller enligt 5 § ALFFo utan att finna hennes verksamhet kunde bedömas som bisyssla eller s.k. kombinatör (17/10-regeln).

Vårt ställningstagande om att MN var företagare i arbetslöshetsförsäkringens mening innebar i förlängningen att vi tog flera beslut varav de övriga är föremål för omprövning.

Vi bedömer att vi har haft fog för att inom ramen för 63-65 § ALF upphäva vårt tidigare beslut om ersättningsrätt och vi anser i det här överklagandet eller i övrigt inte har framförts någon omständighet som föranleder oss att ändra uppfattning i målet och vi yrkar därför att överklagandet avslås och att Förvaltningsrätten fastställer Lärarnas A-kassas beslut.

img_9496

När jag var ute på krogen för ett par helger sen så fick jag höra om en kompis kompis som spelade på aktier för flera hundra tusen, fick ut en vinst på över 50 000 kronor samtidigt som han gick på A-kassa. Enligt kompisen så fick man göra det, eftersom det handlar om privata pengar och räknas då som hobby.

Jag ringde faktiskt upp A-kassan och frågade om det här stämde. Vad jag förstår så har A-kassan ingen rätt att lägga sig i vad du gör med dina pengar. Du kan spekulera i aktier för flera miljoner utan att dom har nån möjlighet att lägga sig i. Samma gäller poker, trav eller vad som helst. När det gäller att stå till arbetsmarknadens förfogande så är deras ända kontrollfunktion genom redovisa att man klarar av att söka arbete samtidigt. De går alltså inte gå in och kollar på hur omfattande ens spekulationer är. Rent hypotetiskt skulle en aktiespelare kunna bli dömd att inte stå till arbetsmarknadens förfogande, men A-kassan kände inte till några rättsfall där någon fått indragen A-kassa pga detta.

Det är lätt att tro att A-kassan hatar kultur, då en t ex en nätpokerspelare får mycket större frihet än en kulturarbetare. Men det är faktiskt felaktigt. För elitidrottare gäller ganska hårda regler. Så här står det på Unionens hemsida:

Om du är idrottare på högre nivå anses du normalt inte att stå till arbetsmarknadens förfogande på det sätt som avses i arbetslöshetsförsäkringen.

Idrottsengagemanget medför, på grund av sin omfattning och karaktär, att du inte kan anses var oförhindrad att åta dig arbete och du uppfyller därför inte grundvillkor för rätt till ersättning. Det har ingen betydelse om du utövar en individuell sport eller en lagsport.

Fick också höra om ett rättsfall där en person blev friad trots att ha ägt en femtedel av aktier i ett företag. Men eftersom de ansåg att en femtedel inte handlade om tillräckligt stort inflytande i företaget friades personen. Bland annat därför att han inte satt med i styrelsen.

Man får alltså inte sitta med i styrelsen på en ekonomisk förening som aldrig redovisat någon vinst, men däremot äga en femtedel av aktier i ett företag.

När det gäller aktier och A-kassa har det kommit lagförslag på ändringar genom åren men de har aldrig fått någon genomslagskraft.

Tags: , , , , , , ,

Leave a Reply